澳门赌场

　　《“石头剪刀布”中的社会循环与条件响应》，这篇由三位中国科学家完成的跨学科研究论文在半年多的时间经历了跨国“神转折”。起初，一些中国网民吐槽这项研究是“吃饱了撑的”，是“无用地浪费科研经费”。而在近日，却被英国广播公司(BBC)列为“2014年度科技新闻亮点”，被美国《麻省理工科技评论》列为“2014年度最优成果”。 
　　2010年12月，浙江大学实验社会科学实验室王志坚研究员，实验室主任、浙江工商大学许彬教授和澳门赌场理论物理研究所周海军研究员开始了这项研究工作。周海军说，这是一项物理学和社会学的联合研究，他的工作是从统计物理学的角度来重构人的决策过程，而王志坚和许彬的工作是用社会学和非平衡的角度来分析社会的演化，以丰富演化博弈论。
　　“当时国内还没有人用实证的方法，从定量的角度来研究人的决策以及学习过程，而且，当时国内也少有人从社会学角度来为演化博弈论提供实证案例。”周海军说，他们同时也想调查经典的纳什博弈论和演化博弈论哪个更可以用来解释人类的行为，而选择“石头剪刀布”这个简单的游戏进行实验，是因为它最简单，比较的参数最少，是符合纳什博弈论的最简单的例子。
　　博弈论是现代数学的新分支，也是运筹学的一个重要学科，它最为人所知的一个案例是“囚徒困境”，而研究它的学者中最为出名的当属约翰·纳什——以他的真实故事改编的电影《美丽心灵》在2002年获得了第74届奥斯卡金像奖最佳影片奖。而演化博弈论则是将博弈理论分析和动态演化过程分析结合起来的一种新兴博弈理论。
　　共有360名不同专业的大学生和研究生作为志愿者参加实验。他们通过网络技术，在线进行为期300轮的两两随机配对的“石头剪刀布”博弈。周海军说，虽然“石头剪刀布”是符合纳什博弈的最简单的例子，但是研究发现，在演化博弈论的框架里观察，我们可以更好地解释人类的行为。
　　研究发现，在一定情况下，赢家会更多选择保留刚刚获胜的策略，输家则更多按照“石头剪刀布”的名称顺序变动，而打平的双方则按照“石头布剪刀”这样的反方向顺序变动。
　　对这种“胜留输变”的模式，科学家是这么总结的：在宏观尺度下，对于不同激励参数，社会系统普遍存在持续的周期循环现象；而在微观层面，个体行为则存在一种隐藏的模式。
　　周海军说，他们开展研究时并没有特别关心将来的应用前景，而更关注它在理论研究上的贡献：去发现博弈群体的有序行为。
　　2014年7月25日，长达21页的论文正式在自然出版集团旗下的跨学科期刊《科学报道》上发表。根据浙江大学的一份通报，这一成果已经多次成为国内外科研机构和研讨会讨论的内容，成为博弈论、微观经济学、优化算法理论和电脑科学领域本科教学课程的参考内容，并开始被正式发表的经济学和物理学类期刊论文引用。
　　但在当时，“科学家研究‘石头剪刀布’”经相关媒体报道后，这项看似简单实则复杂的实验却引发了网络舆论的批评，客气的是“有什么用”，激烈的则是“吃饱了撑的”，更有甚者则称之是“浪费科研经费”。
　　对此，周海军认为，公众对科学研究有评论是一件很好的事情，不管是“好评”“差评”，都可以让科学家更好地思考自己的工作。此外，一些丑闻损害了学术界的公信力，也要求科研人员多做努力，争取让更多公众理解科学家的工作。“即使一些纯科学研究的确很难让公众理解，但是科学家也要习惯这些常态，首先要尽可能地把自己的工作做好。”